Osiguranje od elementarne nepogode

[miroslaw]

Nisam nigdje vidio ovu temu, a imao bi par pitanja...

1. Do kada se mora predati "Obrazac 1 - Potpora štete u poljoprivredi"? sa kojime se dobije povrat 25% novčanih sredstava za osiguranje

2. Općenito kako funkcionira to sa osiguranjem.....prije dvije-tri godine sam imao osiguranje, ali ništa nisam dobio, nije bilo elemantarne nepogode.....sada bi osigurao recimo 20Ha koje imam pod repicom, kukuruzom, sojom, pšenicom.....ja u osiguravajućoj kući kažem da očekujem prinos od x tona, očekujem cijenu y i vrijednost te parcele je z. Na taj iznos osiguravam....da li je tako?

3. Da li dobivam od osiguravajućeg društva odštetu samo ako je proglašena elementarne nepogoda? Ili ja mogu njih zvati i reći da imam velike gobitke (recimo 20-30%) zato što je bilo nevrijeme kod mene....pa oni dođu na teren i procjene situaciju?....kako to u praksi funkcionica?

4. Koja osiguranja rade police za osiguranje poljoprivrednih kultura (Euroherz, Triglav.....za njih znam....), kakva su vam iskustva?.....

Hvala na informacijama.....

[tafe42]

Ja sam se malo raspitivao u Croatia osiguranju,
navedeš očekivani prihod sa te površine, i onda oni pomnože sa koeficijentom, ovisno o kulturi!
Može se ostvariti 25% povrata od države, 20% od županije (kako gdje)
Ostalo nisam ni pitao, prvo se valja izračunati dobro!

[miroslaw]

Ma mislim da sam negdje čuo da do 15.05 treba predati ovaj obrazac 1 - pa me to sada zanima, u tom slučaju trebam brzo riješiti osiguranje, tako da stignem tražiti povrat od države 25%.....

[tomo_MF]

1. "Obrazac br. 1 Zahtjev za potporu u osiguranju....." NIJE isti "Obrazac br. 1" na kojem se prijavljuje gdje je koja kultura posijana, i taj se ne predaje sada nego se Zahtjev za povrat osiguranja podnosi u siječnju...
2. DA
3. Dobivaš ako imaš štete na svojem usjevu, i ako osiguranje procjeni da uopće imaš štete.... Ja sam se s osiguranjem natezao kad sam imao štetu barem 40%, a oni procijenili da je šteta 12%.....
4. Svi su isti.

[kreso]

Danas mi je izašla komisija za procjenu štete od leda i ispalo je kao i kod tomya šteta je od 40-60% na uljanoj repici (nije mi se dalo ići slikati -biti će slike) i oni mi procjene štetu na 12% , normalno stari je popiz... (skoro ga je srce opalilo) i nije im htio potpisati .E sad malo smo se raspitivali i našao sam sudskog vještaka za te stvari i nazvali čovjeka i on kaže da je sa njima jako teško jer je on čovjeku procijenio štetu na nekom povrću mislim da je šteta bila nekih 80000 kn i čovjek dan danas nije dobio lovu . Ne znam šta da radim dali da se povlačim po sudu ili da podvijem rep .

[pingo]

Joj pa da ih ispališ u orbitu ... jesu gadovi a sve to čovjeku u najgorem trenutku kada ga takva nedaća pogodi . Nemam savjet kreso ali džim ti fige da izvučeš barem tih 60 % .

[falkon 2]

krešo savjet nemam ali to je glavni razlog zašto ja uopće više ne osiguravam usjeve, baš zbog tog bezobrazluka i da ti je 100% oni bi procijenili do max 30 %, e onda sam ja odlučio da im više nedam ni lipe pa kako mi bude

[jd4755]

Danas mi je izašla komisija za procjenu štete od leda i ispalo je kao i kod tomya šteta je od 40-60% na uljanoj repici (nije mi se dalo ići slikati -biti će slike) i oni mi procjene štetu na 12% , normalno stari je popiz... (skoro ga je srce opalilo) i nije im htio potpisati .E sad malo smo se raspitivali i našao sam sudskog vještaka za te stvari i nazvali čovjeka i on kaže da je sa njima jako teško jer je on čovjeku procijenio štetu na nekom povrću mislim da je šteta bila nekih 80000 kn i čovjek dan danas nije dobio lovu . Ne znam šta da radim dali da se povlačim po sudu ili da podvijem rep .

Krešo nisam skužio o kojem osiguranju je riječ.Treba ih javno popljuvati tako da izgube dobar dio klijenata.

[kreso]

jd , radi se o osiguranju protiv leda , neka vam i član case kaže kako je njegov stric prošao koji ne da ima 100% štetu nego 200% ne znam što je točno bilo da nebih nešto krivo rekao , ali isto ima problema sa osiguranjem

[jd4755]

Mislio sam kod koga si osiguran a ne na koji rizik.

[kreso]

Croatia osiguranju

[jd4755]

Uf,od njih se ne bih nadao,mislio sam da se radi o nekoj bezveze osiguravajućoj kući.Meni su uvijek priznali realno,možda što godišnje osiguravam cca 100ha pa sam im dobra mušterija.

[Fidelito]

Danas mi je izašla komisija za procjenu štete od leda i ispalo je kao i kod tomya šteta je od 40-60% na uljanoj repici (nije mi se dalo ići slikati -biti će slike) i oni mi procjene štetu na 12% , normalno stari je popiz... (skoro ga je srce opalilo) i nije im htio potpisati .E sad malo smo se raspitivali i našao sam sudskog vještaka za te stvari i nazvali čovjeka i on kaže da je sa njima jako teško jer je on čovjeku procijenio štetu na nekom povrću mislim da je šteta bila nekih 80000 kn i čovjek dan danas nije dobio lovu . Ne znam šta da radim dali da se povlačim po sudu ili da podvijem rep .

Mislim da sam ovo već nekoliko puta objašnjavao pa ću još jednom. Ne zoveš sam sudskog vještaka, nego prvo potraži odvjetnika. Ne mora biti neka skup odvjetnička zvijezda iz novina, jer postupak je jednostavan. Odvjetniku moraš vjerovati i on mora biti upoznat sa postupkom (to mu je posao). Radi za svoju odvjetničku tarifu koju će na kraju vjerovatno platiti osiguranje. Znači prvo nasudu pokrenete postupak sačuvanja dokaza, sudac koji dobije taj predmet traži i bira vještake, a ti plaćaš taj postupak i izlazak suda (i vješataka) na teren. Poslije tog vještačenja ti možeš u žetvu (to moraš pitati sudca a on ti odgovori da možeš u žetvu i da su vještačenja na terenu gotova), a vještaci naprave svoje elaborate i što oni u njima napišu to je to, to u principu sud u slijedećem postupku priznaje (ako do njega dođe). Sa gotovim elaboratima u rukama tvoj odvjetnik lijepo nazove osiguranje i predloži im nagodbu u visini procjene iz elaborata plus dosadašnji sudski troškovi plus troškovi po tarifi od tvog odvjetnika. Ako to žele paltiti - palte i nemaju daljnjih troškova (pametni su). Ako ne žele - pokrećeš daljnji postupak na sudu i taj spor dobivaš (ako ne napraviš neku proceduralnu grešku). Naravno, tu tužbu isto plaćaš iz svog đepa. Oni ti sve te troškove moraju vratiti plus trošak tvog odvjetnika po tarifi plus neka kamata na štetu koja je procijenjena. Oni se mogu žaliti poslije presude na županijski sud, ali to onda oni sami financiraju. To je jedini postupak koji je pravno valjan, otprilike više-manje. Nekakvo samostalno pozivanje svojih vještaka, mimo suda je mlaka voda na eventualnim daljnjim sporovima (nema istu pravnu snagu kao kad sud pozove tog istog ili drugog ovlaštenog sudskog vještaka). I na kraju mogu poslije svih presuda ne platiti, ali može im se i blokirati račun na osnovu pravovaljane sudske odluke. Oni dobrovoljno ništa neće platiti, ne računaj na to. Dobrovoljno plaćaju samo ako shvate da im je skuplje ići na sud. Ako to shvate, kada to shvate.

[kreso]

ja osiguravam oko 70 ha godišnje kod njih , i lani mi je led obrao soju i na nekih 8 ha su mi isplatili 35000kn procjenjeno je bilo na 85% štete , ali je tabla bila 10 ha bilo je malo trave pa su mi 2 ha odbili , sve u svemu ajd nije tako loše , ali mi se čini da je ove godine već led obrao dosta površina tako da im se ne da plačati , i procijenitelji mi nekako nisu neki ,reklo bi se stručni . Zato sam htio (a vjerovatno i hoću) platiti sudskog vještaka koji je agronom po struci pa neka čovjek vidi, onda će mo usporediti . Ge tabla je oko 10 ha osigurano je na prinos od 2,5t/ha ( realno mi je i očekivati to jer mi je repica solidna) i neka je šteta 30% to je nekih 15000 kn (ako stavimo da će repica biti 2k/kg) , a oni mi hoće isplatiti nekih 6000kn , e pa jebemu miša nisam ja todorić da mi je 9000 kn kikiriki.

[kreso]

Fidel hvala na savjetu nekako mi se čini tvoj naćin bolji -ima neku težinu