Štete od divljači i problemi sa lovcima

[marecone]

Da baš u prvom postu na topic-u ne ulazim u detalje; imam problema sa lovcima. Obrađujem 100 ha podjeljenih na 4 table i nažalost prisiljen sam surađivati sa 3 lovačka društva.
Ako će vas interesirati mogu i u detalje, ali za sad bi vas zamolio da postate linkove o zakonodavstvu. Znam za zakon o lovstvu i taj mi nešto previše ne govori. Preneodređen je. Postoji li još koji zakon? Možda neki koji je izašao iz prijedloga ministarstva poljoprivrede ili zakona o zemljištvu?
Konkretno, zanimaju me vaša iskustva sa lovcima i pravne igrice i nadigravanja.

Hvala unaprijed

[Smiljan]

Ima ovdje i lovaca, tako da vjerujem da ce se naci prava objasnjenja.

[marecone]

Neka, neka. Ja sam bio maksimalno krektan prema njima i u principu nemam ništa protiv lova i lovaca. Imam samo primjedbe na njihovo ponašanje kod utvrđivanja i naknade štete na usjevima.

[majs]

Neka, neka. Ja sam bio maksimalno krektan prema njima i u principu nemam ništa protiv lova i lovaca. Imam samo primjedbe na njihovo ponašanje kod utvrđivanja i naknade štete na usjevima.

Također.
Isto tako pošto imam dosta "razbacanu" zemlju (okrug od 15 km) "surađujem" s 4 lovačka društva i nemam puno lijepih riječi za njih. Uglavnom nisam protiva lova niti cijelokupnog lovstva kao grane privrede (baš naprotiv) ali iz svog iskustva mogu reći da se to isto ne provode na zakonom propisan način, niti lovci imaju sluha za probleme koje mi stvara divljač a i oni sami svojim "pravima" koja si dozvoljavaju...

[majs]

Mislim da si započeo dobru temu i probat ću sudjelovati kolko mogu, jer je ovo jedan od načina na koji možemo razmjenom iskustava i savjeta doći do korisnih informacija.
Valjda će se i drugi oglasiti...

[Fidelito]

Mogu podijeliti svoja (uglavnom) pravna iskustva u vezi odštetnih zahtijeva od lovačkih društava i njihovih osiguranja.
0. pokušajte se nagoditi sa lovcima ili njihovim osiguranjem kod kojega su osigurani. Nagodba je njima jako u interesu. Spomenite im troškove koji će nastupiti u sudskom postupku, a koje će oni snositi ako se ne nagodite.
1. Nađite si dobrog odvjetnika (ne mora biti vrhunski, ali mora raditi za vas a ne za osiguravajuće društvo).
2. Iznesite mu problem, i zatražite provedbu postupka sačuvanja dokaza, tako da se nakon vještaćenja odmah može pristupiti žetvi-berbi
3. Pokušajte se nagoditi na osnovu vještaćenja+troškova koji su nastupili
4. Ako ne žele platiti - na sud i uzmite im lovu.

[marecone]

Evo još malo konkretnije pitanje.
Čuo sam da kad obavjestimo lovce o šteti oni moraju napraviti izvid u nekom roku od par dana, a ako ne izađu na teren onda priznaju štetu. Taj dio pokušavam naći u zakonu ali ga nema.
Ima li ito saznanja o nečem takvom?
Hvala

P.S. Nagodba je uvijek dobra, ali na nju moraju biti spremne obje strane, a ne samo ja.

[roko]

ja sam taj posao radio 6 godina... tako da sam "diplomirao" taj vid posla... kasnije ću proučiti i pojasniti šta i kako se može napraviti!!!

[Fidelito]

Nagodba je u interesu LDa i njihovog osiguranja. Jer nagodbom izbjegavaju troškove parničenja koji lako mogu premašiti štetu. Uz valjane dokaze LD i OZ redovno gube sporove, i moraju nadoknaditi svu štetu. Problem (kod mene) je u tome da kada izgube spor na sudu LD promjeni osiguravatelja (jer im, gle čuda, naglo narastu troškovi osiguranja) iduće godine, a sa novim osiguranjem ide i nova 'škola'. I tako iz godine u godinu. To je varijanta gdje je LD financijski slabo. Varijanta gdje je LD financijski jače je da nikako ne idu na sud, jer znaju da će spor izgubiti, a imaju stalno osiguranje, pa idu u nagodbu realnije. Ima tu još podvarijanti, ali u principu moraš pokazati da si spreman ići na sud i to jednom valjano odraditi. Odmah iduće godine svi su kooperativniji i više te cijene. I kod procijene treba biti realan, ne treba tražiti 'kruha ispod pogače'. Ja sam došao u tu fazu da sa pojedinim procjeniteljima brzo postižem dogovor, koji je relativno blizu realne štete. I sama procjena štete u postupku sačuvanja dokaza može biti svakakva, to jako ovisi o iskustvu procjenitelja. U tom postupku izlazi i ovlašteni mjernik koji definira površinu i točnu lokaciju štete, tako da moraš imati uredne zemljišne dokumente, ugovore i drugo. Jedini adut koji imaš u nagodbi je to da sve troškove procjene snosi osiguranje, ali to može potrajati dok oni plate. Mogu i uložiti žalbu na višem sudu i odugovlačiti. Inače sve te troškove snosiš unaprijed, pa poslije presude dobiješ sve te novce natrag. U mom primjeru trošak za postupak sačuvanja dokaza je cca od 3-5000 kuna, ovisi o sudu, taksama, odvjetniku. Pa ti vidi koliko se isplati, ali ja mislim da se uvijek isplati, samo treba postupak voditi pravilno i nikako ne ići na pretrpani sud da parnica traje godinama. Najduži postupak mi je trajao godinu dana (i malo više, ali tu je sudac namjerno držao napisano rješenje 'u ladici'), dok je u jednom slučaju trajalo malo manje od godinu jer je slijedila žalba (koju su izgubili). U slučaju da se žale na višem tijelu, moraju sami snositi troškove žalbe. Dobar odvjetnik je bit svega, ne mora biti vrhunski, nego doslijedan i realan.